এআই মডেলের সক্ষমতা, সামাজিক ঝুঁকি ও শ্রমবাজারে প্রভাব নিয়ে বিতর্ক: বিশেষজ্ঞদের উদ্বেগ
গত ১২ মাস ধরে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেলের সক্ষমতা, আর্থিক কার্যকারিতা, সমাজের ঝুঁকি এবং শ্রমবাজারের ওপর এর প্রভাব নিয়ে বিতর্ক চলছে।
গত ১২ মাস ধরে ফ্রন্টিয়ার এআই মডেলগুলোর সক্ষমতা একটি বড় বিতর্কের বিষয় হিসেবে রয়ে গেছে। বিভিন্ন প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রে (বিশেষ করে গণিত এবং বায়ো-জেনেটিক্স) সাম্প্রতিক পারফরম্যান্সের প্রদর্শনী প্রমাণ করে যে, এর কাঁচা সক্ষমতা নিয়ে সন্দেহ এখন একটি পুরোনো ধারণা।
তবে, এর আর্থিক কার্যকারিতা, সমাজের ওপর ব্যাপকভিত্তিক ঝুঁকির নিয়ন্ত্রণ এবং কর্মী ও শ্রমের ওপর এর সামগ্রিক প্রভাব নিয়ে এখনো প্রশ্ন রয়েছে। বিশেষ করে সমাজের ঝুঁকি এবং শ্রমবাজারের প্রভাব, এই দুটি বিষয় আরও বেশি মনোযোগ দাবি করে। শীর্ষস্থানীয় এআই কোম্পানিগুলো থেকে কর্মীদের পদত্যাগের কারণে ব্যাপকভিত্তিক ঝুঁকির উদ্বেগ বেড়েছে। পদত্যাগকারীরা দাবি করেছেন যে, এআই সমাজের জন্য গুরুতর ঝুঁকি তৈরি করে এবং মানব বিলুপ্তির কারণ হওয়ার মতো একটি অ-শূন্য সম্ভাবনা বহন করে। এই উদ্বেগের মধ্যে রয়েছে, এআই টুলস ব্যবহার করে জৈবিক অস্ত্র তৈরি করা হতে পারে যা বড় আকারের মানবিক ক্ষতি ঘটাতে পারে, অথবা ভুল হাতে পড়লে গণবিধ্বংসী অস্ত্র তৈরি হতে পারে।
এই ভীতিগুলো অনেকটা সিলিকন ভ্যালির হাইপ চক্রের অংশ বলে মনে হলেও, যদি এর সামান্যতম সত্যতাও থাকে, তবে প্রশ্ন ওঠে কেন এমন শক্তিশালী প্রযুক্তি ব্যক্তিগত হাতে তুলে দেওয়া হচ্ছে। ইতিহাসবিদ ও অর্থনৈতিক ভাষ্যকার অ্যাডাম টুজে এআইয়ের সম্ভাব্য বিপর্যয়কে পারমাণবিক বোমার সঙ্গে তুলনা করেছেন, তবে এর মাত্রা পারমাণবিক বোমার চেয়েও অনেক বেশি হবে বলে তিনি উল্লেখ করেছেন। তিনি বলেছেন, পারমাণবিক বোমার উন্নয়ন ম্যানহাটন প্রকল্পের মাধ্যমে হয়েছিল যা সম্পূর্ণভাবে রাষ্ট্র দ্বারা পরিচালিত ও নিয়ন্ত্রিত ছিল। কিন্তু এআই তৈরি হচ্ছে ব্যক্তিগত উদ্যোগে, বেসরকারি বিনিয়োগ এর অগ্রাধিকার নির্ধারণ করছে এবং বাণিজ্যিক কার্যকারিতা এর আলোচনাকে রূপ দিচ্ছে।
এখান থেকে একটি যৌক্তিক উপসংহার টানা যায় যে, বৃহৎ আকারের অস্তিত্বের ঝুঁকি তৈরি করে এমন যেকোনো কিছু ব্যক্তিগত হাতে থাকার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। তাই শিল্প সংস্থাগুলোর স্ব-নিয়ন্ত্রণের পরিবর্তে রাষ্ট্রের নেতৃত্বে জননিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন যা এআইয়ের উন্নয়ন, ব্যবহার, ক্রয়-বিক্রয় এবং বিবর্তনকে নিয়ন্ত্রণ করবে।
বিপর্যয়ের ভয় ছাড়াও, এআইয়ের মাধ্যমে আকাশচুম্বী পুঁজিবাদী প্রবৃদ্ধির সম্ভাবনা নিয়ে কিছু সংশয় রয়েছে। বেন মল এবং অ্যালেক্স ইমাস সম্প্রতি একটি সাবস্ট্যাক প্রবন্ধে যুক্তি দিয়েছেন যে, ডাবল-ডিজিট এআই-চালিত প্রবৃদ্ধির পূর্বাভাস আগামী এক দশক বা তার মধ্যে বাস্তবায়িত হওয়ার সম্ভাবনা নেই।
মল এবং ইমাস ব্যাখ্যা করেছেন যে, একটি আদর্শ পাঠ্যপুস্তক বৃদ্ধির মডেলে বিস্ফোরক প্রবৃদ্ধি বেশ কয়েকটি অনুমানের ওপর নির্ভরশীল যা বাস্তবে টিকে থাকার সম্ভাবনা কম। স্বয়ংক্রিয়করণকে দ্রুততার সঙ্গে পুরো অর্থনীতিতে ছড়িয়ে পড়তে হবে, কেবল জ্ঞানভিত্তিক বা দূরবর্তী কাজ নয়, বরং শারীরিক, জটিল এবং সম্পর্কযুক্ত কাজগুলোতেও যা যান্ত্রিকীকরণের প্রতিরোধ করে। স্বয়ংক্রিয় পণ্য সস্তা হয়ে গেলেও ব্যয়ের ধরন আনুপাতিক থাকবে, দুর্লভ জিনিসের দিকে খরচ সরিয়ে না দিয়ে। উৎপাদনের ব্যয় শূন্যের কাছাকাছি চলে এলে, সেই সস্তা, প্রসারিত উৎপাদন শোষণ করার জন্য পর্যাপ্ত চাহিদা থাকতে হবে। বিশেষত যখন স্বয়ংক্রিয়করণ শ্রমিকদের থেকে কাজ এবং আয় সরিয়ে নেয়, তখন এই চাহিদা বজায় রাখা কঠিন হতে পারে।
এটি আবার শ্রমবাজারের ওপর এআইয়ের প্রভাবের দিকে মনোযোগ ফিরিয়ে আনে, যা আগামী বছরগুলোতে বহু কর্মী বিভিন্ন উপায়ে মোকাবিলা করবেন। শুধু চাকরির প্রতিস্থাপন নয়, কাজের পরিবেশ এবং প্রত্যাশিত আয়ের ওপরও এর প্রভাব পড়বে। প্রযুক্তির গ্রহণ প্রক্রিয়ায় অভিযোজন বিজয়ী এবং পরাজিত উভয়ই তৈরি করে, যেখানে পরাজিতদের মানিয়ে নিতে বছর লেগে যায়। একটি মেশিন (বা মেশিনের হুমকি) দ্বারা কর্মচ্যুত ব্যক্তিরা হঠাৎ করে বিকল্প কর্মসংস্থান খুঁজে পাবে না। শ্রমবাজারের সমস্যার সমাধান হতে দুই বা তিন দশক সময় লাগা ইতিহাসের বৃহত্তর প্রেক্ষাপটে নগণ্য মনে হতে পারে, কিন্তু যারা এই সময়ের মধ্য দিয়ে যাবেন, তাদের জন্য এটি হবে অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ ও চ্যালেঞ্জিং একটি সময়।